書名：偵探研究
作者：詹宏志出版社：馬可孛羅文化
這本書是一個喜歡讀書的人的心血。詹宏志先生說這本書的英文名稱叫The Study in Detective，是向柯南道爾的The Study in Scarlet致敬。這方面的成績綽綽有餘的。可是，書中的偵探研究其實是由中段才開始的
書的開首部份其實是幾篇雜文，以在台灣發生的社會事件帶出小說世界的名偵探。第二部份加入了作者因工作到英國訪問Colin Dexter和到日本訪問土屋隆夫的前因後果。最後回到正題：偵探研究。
作者讀過很多不同類型的偵探小說，然後以不同的角度解剖了偵探小說裡最重要的因素：人物。不論是古典派的福爾摩斯，還是硬派的代表馬羅，都有對比的分析。除此以外，作者也解剖了小說裡主人翁和他們居住城市的互動。講解為什麼有這樣的城市，才有這樣的偵探。作者也總結了名偵探在書中對異性的情感反應。這分面，硬漢的代表無疑佔盡上風。
作者在每個要點都在引用小說中的故事，充份反應了作者在偵探小說的興趣和閱讀的多樣性。對於起好偵探小說的讀者來說，心裡會產生一種「我也想讀這一本」的感覺。這本書成功的燃點了讀者對各種偵探小說的狂熱。
讀這一類書其實可以猜到作者喜歡甚麼類型的偵探小說。作者花了不少篇幅講解硬派的偵探小說人物夠人性化。在書中也多次引用了同一個故事：漢密特去艾勒里昆恩的講座「踩場」，叫艾勒里講述一下書中主角的性生活。可是我不同意漢密特「踩場」的做法，也不同意書中主角的性生活對小說的推進有重要的影響〔兇手的性生活對小說的推進則作別論〕。除非是想用佛洛依德的理論去分析小說的中的偵探行為，否則我見不到他們的性生活跟兇手的殺人動機拉上甚麼關係。
書中也有另人失望的地方。書中加入了土屋隆夫的訪問過程，可是整本書都沒有任何有關日本名偵探的分析。當然，這可以解釋為日本偵探小說作家大都屬於社會派，很少有固定的小說角色。這種缺乏小說固定角色的現象，為甚麼沒有影響偵探小說在日本的受歡迎程度，以此來作為題材，其實也是一本有趣的書。
總結：
我喜歡這本書嗎？喜歡。在不同中找出相同的題材來比較，實在不容易。我有後悔買這本書？沒有
我會推薦這本書嗎？會，推薦給喜歡偵探小說的人。
我會因為這件書而提昇生產力嗎？不會。但是跟人聊天的話題會多了。
