偵探研究

書名：偵探研究

作者：詹宏志
出版社：馬可孛羅文化

這本書是一個喜歡讀書的人的心血。詹宏志先生說這本書的英文名稱叫The Study in Detective，是向柯南道爾的The Study in Scarlet致敬。這方面的成績綽綽有餘的。可是，書中的偵探研究其實是由中段才開始的

書的開首部份其實是幾篇雜文，以在台灣發生的社會事件帶出小說世界的名偵探。第二部份加入了作者因工作到英國訪問Colin Dexter和到日本訪問土屋隆夫的前因後果。最後回到正題：偵探研究。

作者讀過很多不同類型的偵探小說，然後以不同的角度解剖了偵探小說裡最重要的因素：人物。不論是古典派的福爾摩斯，還是硬派的代表馬羅，都有對比的分析。除此以外，作者也解剖了小說裡主人翁和他們居住城市的互動。講解為什麼有這樣的城市，才有這樣的偵探。作者也總結了名偵探在書中對異性的情感反應。這分面，硬漢的代表無疑佔盡上風。

作者在每個要點都在引用小說中的故事，充份反應了作者在偵探小說的興趣和閱讀的多樣性。對於起好偵探小說的讀者來說，心裡會產生一種「我也想讀這一本」的感覺。這本書成功的燃點了讀者對各種偵探小說的狂熱。

讀這一類書其實可以猜到作者喜歡甚麼類型的偵探小說。作者花了不少篇幅講解硬派的偵探小說人物夠人性化。在書中也多次引用了同一個故事：漢密特去艾勒里昆恩的講座「踩場」，叫艾勒里講述一下書中主角的性生活。可是我不同意漢密特「踩場」的做法，也不同意書中主角的性生活對小說的推進有重要的影響〔兇手的性生活對小說的推進則作別論〕。除非是想用佛洛依德的理論去分析小說的中的偵探行為，否則我見不到他們的性生活跟兇手的殺人動機拉上甚麼關係。

書中也有另人失望的地方。書中加入了土屋隆夫的訪問過程，可是整本書都沒有任何有關日本名偵探的分析。當然，這可以解釋為日本偵探小說作家大都屬於社會派，很少有固定的小說角色。這種缺乏小說固定角色的現象，為甚麼沒有影響偵探小說在日本的受歡迎程度，以此來作為題材，其實也是一本有趣的書。

 

總結：

我喜歡這本書嗎？喜歡。在不同中找出相同的題材來比較，實在不容易。
我有後悔買這本書？沒有
我會推薦這本書嗎？會，推薦給喜歡偵探小說的人。
我會因為這件書而提昇生產力嗎？不會。但是跟人聊天的話題會多了。

 

一個人去跑步 馬拉松2年級生 - 高木直子再度起跑。

書名：一個人去跑步 馬拉松 2 年級生

作者：高木直子

出版社：大田出版有限公司

 

又差不多到了香港馬拉松的日子，又是到了讀馬拉松的書的季節。這本書我讀了好幾次，每次也讀得很開心，也是時候寫一次介紹。

高木直子這次說她第二年跑步的故事，也說跑步的目的。完成了首次的馬拉松，高木直子失去了動力，思考為甚麼要跑下去。當她放下跑出更快成績的念頭，見步行步的重新起步，反而知道了跑步的目的。跑步是為了連繫家人的感情；跑步是為了到處吃喝遊玩，泡溫泉；跑步是為了可以買漂亮的跑步服裝，參加不同形式的路跑，支持自己的好朋友，也叫人認識更多的朋友。最後，高木直子穿著漂亮的跑步服跟同伴參加了在日本與論島的馬拉松，做出sub5的成績。而且在慶功宴時被自已的讀者認出來，知道有人因為讀了自已的書，開始了跑步。高木直子明白了跑步的目的是為了要自己開心快樂。

這本書沒有上一本的書那麼多的跑步理論，但是跟上一本書一樣充滿了趣味。跑過馬拉松的讀者會記得自己跑步的情形，沒有經驗的也會泛起跑步的念頭。

讀書其實也一樣，讀到趣味性十足的書，覺得開心快樂才是最重要。

 

總結：

我喜歡這本書嗎？喜歡，這是一本有趣味的書

我有後悔買這本書？沒有

我會推薦這本書嗎？會，推薦給喜歡跑步的人

我會因為這件書而提昇生產力嗎？不會

我會因為這本書而開始讀作者其他的書嗎？如果是關於作者跑步的書：我會。其他內容的書：不會

推理之門由此進 ─ 進去之後甚麼也沒有

這是一本推理小說的導讀。我最初以為導讀是由一本書，帶到另一本書，再帶出書本內容，手法的不同。但是這本導讀跟我的想象完全是兩回事。作為一個推理小說迷來說，這本書是失望的。當然，我不會說這本書對不是推理小說迷的讀者是否有伸延性的用處。

作者介紹了四位﹝或類型﹞推理小說的作家：柯南道爾，冷硬派，艾科卡，宮部美幸。

福爾摩斯和華生的關係，兩人相傅相承的作用算是老生常談。我期待的是為甚麼這一對組合會比其他同類的強，這樣的一對又如何成了框架限制了其他組合日後的發展。我是兇手如何突破了框框。在這本書中一律欠奉。

 

最叫人吃不消的是有關冷硬派的一章。正如我以前說個Hard-boil不可叫冷硬，因為英文字裡面沒有冷的原素。作者也說不應該叫作冷硬，於是作者開始東拉西扯的開始說，甚至拉到村上春樹的雞蛋與牆；可是到了最後並沒有用一個名詞來翻譯Hard-boil這個字。最叫我吃不消的，是作者在後面的章節仍然用冷硬這個名詞。我突然覺得自己受到了愚弄。

 

我沒有讀過艾科卡的書。說實在的我買過艾科卡的傅科擺，讀了幾頁便悶得放棄了。作者提到艾科卡的書設計出一個只可以在一個特定的年代，特定的背景才可以合理的推理小說。對我來說大部份有水準的推理小說都是在這種條件下成為經典。卡薩琳.亞蕾的稻草的女人也是只可以在書中的背景才可以發生的經典。我又不同意作者指艾科卡比丹布郎優勝的講法。首先，丹布郎的小說是否要界定為推理小說是一個疑問。再說，推理小說的戲劇性和意外性才是吸引人的地方。這方面艾科卡﹝最小以傅科擺來說﹞是輸了一截。

 

最後作者推介日本的宮部美幸。我從來沒有接觸個宮部美幸，其實不應該說三道四。作者說宮部美幸的模仿犯以一個故事，重複寫了三本不同視點的書，出現了幾百個的人物，強調了宮部美幸書中的社會性。雖然故事的社會性使推理小說可以留存下去，成為經典。但對一個推理小說迷來說，要讀有社會性的小說可以乾脆讀社會性的文藝小說，不需要以三個視點讀讀同一個故事的三本書。那是我總是不喜歡日本推理小說的原因。

 

如果想讀推理小說的導讀，PD James 的Talking about detective fiction和詹宏志的偵探研究會是更好的選擇。

白色榮光

書名：白色榮光

作者：海堂尊
出版社：高寶書版

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

這本書在日本一個叫「這本推理小說了不起」比賽得到冠軍。在書的序中更提到當時評審幾乎在無異議的情況下做出這樣的決定。這本小說很快被改編成電影﹝由竹內結子和阿部寬主演﹞，後來再改編拍了日劇﹝由伊滕潡史和仲村徹主演﹞。；可以看到這本書真的「了不起」。我是先看了日劇，過了很久在書店發現出了中譯本，為了知道一本小書如何改編成日劇，於是買了回家來讀。

這個推理小說真是一本厲害的書：要討論這本書而不透露殺人手法是十分困難的。故事發生在大學醫院，一直進行巴提斯塔心臟手術的主任醫生對連續有病人在手術中途死亡，表示不滿，要求醫院派員調查。結果責任落在醫院中最不起眼的精神科醫生田口的身上，後來又有政府官員白鳥不請自來的加入調查。

以手術中死亡的病人帶出謀殺案是很新穎的做法。作者在書中不同的地方明明白白的放下了各種線索，對好奇的讀者來說，算是「本格派」的公平競技。要批評的是沒有醫學知識的平民百姓會完全的處於不公平的下風。書中提到的醫療程序在現實中其實很少應用，算是成功的唬嚇了讀者。

在序中有評審的評語，說在白鳥加入調查後，調查的過程又原本的再來一次。可是我讀起來並沒有這種感覺，可能是因為田口跟白鳥的交流分散了注意，另外在調查中加入的細節也推進劇情。

日劇的故事跟小說有很大的改動，兇手，行兇手法，動機等等都不盡相同，故事的戲劇性也更高。要批評的是行兇手法聽似合理，其實專業上十分兒嬉。

看過日劇的人其實應該讀這本書，看似相同其實是另一番的體驗，也可以學到小說的改編可以改得這樣多的變化。

總結：

以五分作為滿分來說
意外性：3
戲劇性：3
佈局：4
人物：4
會推薦這本書嗎？會，特別推薦給只看過日劇的人
會後悔讀這本說嗎？不會。

熟好，熟不好？評經濟日報的專題報導

我不是營銷的專家，只是對經濟日報在七月十一日關於熟客和生客的專題報導有不同的意見。

一三年七月十一日的經濟日報

 

文中提到熟客不時會以熟賣熟，乘機搵著數；例如買了產品的想要免費的技術支援，買了軟件的又想要免費編寫網頁。大企業每年花二百到一千萬美元留住舊客，但是對營利並無實際的幫助。

熟悉行情的熟客在減價少的時候不單自己不幫襯，更會叫親友不要買，所以向不知情的生客更易埋手。另外，熟客習慣了的消費模式很難改變，為了減省成本引入新模式，很多時候會以兩種模式共存收場，失去了本來的意義。

專家最後表示，公司應該著眼高消費端的熟客，才可以提高回報。

這一篇報導講的跟在日本流行的熟客理論有很大的分別。熟客回頭幫襯，為公司的收入提供了基本盤。可以吸引生客的方法都要花錢，但是成效不彰﹝廣告，傳單﹞，也會減少毛利﹝折扣﹞。能夠留住熟客，才是最本小利大的方法。為了留住熟客，必須把公司的經營理念深深印在客人的腦裡，也要在客人忘記自己前，提醒對方公司的存在。只要兩方產生共鳴，客人便會成為不斷提供營利的來源。

專題報導中提到的例子都給人似是而非的感覺。提到的例子都沒有把經營理念送出去，只靠打折扣吸引客人，以新的消費模式減少成本，或是揀高端客來提高利潤。結果引來的是一班沒有忠誠度，只想搵著數的客人。公司和客人最後雙雙進入了負負的博弈境地。大企業可能花掉巨款留住熟客而沒有實質提升營利，但是沒有了舊客就肯定降低了營利，多花二百到一千萬美元也見不到一定可以帶來新的客人和收入。

 

專題中提到的一家糖果店，反而不知不覺間從負負的博弈中走出來。店主提議首次來幫襯的客人多買一個樽，下次再來的時候可以比較環保，也可以打折扣。環保的經營理念就這樣傳了開去，盛載糖果的樽提高了首次人均消費，也提醒了顧客公司的存在。結果是客人回頭光顧，也帶來其他糖果讓店主試食，要求引入。

要公司能夠生存下去，必須確定自己的經營理念，再把理念傳揚開去。只有明確的理念才可以把光顧的客人變成不斷回頭的熟客，替公司提供源源不絕的利潤。

每個人都有自已的Moneyball

書名：Moneyball

作者：Michael Lewis
出版社：Kindle 電子書

每個人心裡都有自己的moneyball。

很多讀過moneyball的人都說這本書是想講球員的買賣要靠數據分析，不可單靠個人感覺，才能發掘出便宜的新星，也叫花的錢「值回票價」。可是我讀的moneyball並不是如此的。

書中最重要的地方是提到球隊很少偷疊的一段。領隊的理念是只要球員可以保留在疊上，攻守只會持續，球隊才有機會得分。偷疊雖然可以多上一疊﹝或得一分﹞，但最大的風險是偷疊失敗，加速了攻守交換，失去了得分的可能性。同樣地，領隊觀察擊球手表現著重在他們擊球後的上疊率，而不是擊球率。擊球後無法上疊，不是失去得分的機會，而是提早攻守交換。

數據本身並無意義，最重要的用數據找到適合自己球隊打法的便宜球員。以足球為例，一季入三十球的射手會比入十五球的值錢。如果入三十球的射手其實射門一百次才有這個成績，入十五球的只是射門二十次。假如我相信球隊能夠替射手制造射門機會的話，入十五球的球員更值得買入。

每一個人讀書都有自己的體會，書評和推薦都只是評書人的體會，可作為參考，最重要是還是自己讀一次。

如果有其他人讀完moneyball有其他的心得，可以告訴我啊！

總結：

我喜歡這本書嗎？喜歡，有關運動的書我都有興趣

我有後悔買這本書？沒有

我會推薦這本書嗎？會，推薦給那些沒有讀過這本書的人，要他們知道每個人的讀書睇驗都不同

我會因為這件書而提昇生產力嗎？不會

我會因為這本書而開始讀作者其他的書嗎？如果能叫人從新的角度看事物的話，我想我會

 

女大學生會計師事件簿

書名：女大學生會計師事件簿
作者：山田真哉
出版社：台灣角川

 

勝間和代說過學習會計和簿記是增加年收入的重要因素。所以才會買了這本書，當是入門的預習。

這本書是把作者在商業雜誌寫的單元故事結集成書，說的是天才年輕女大學生會計師和新進菜鳥四出查數的故事。與其說是會計，不如說是核數的故事。

單元故事沒有很強的連貫性，作者只是想用性格平面的主角解說一些普通人對核數或是會計的錯誤觀念。很多時候在報上都會讀到有會計師行不同意上市公司的財政報告，會計師行從來不會公開說明原因，也從來不會向監管機構舉報不當行為。作者說會計師的責任只是核實財政報告的計算合爭乎法律規定，在正確無誤的情況下背書，如果有不同意的話就表示不同意，基本上甚麼也不用做，即使嗅到有詐騙的成份，也沒有責怪任做任何事。難怪世上有這麼多的企業的年報做假。

如果一心好像我一樣，想靠讀故事吸收會計的知識，讀這本書絕對失望。最有用的地方是在書的最後，解說專有名詞的部份。如果想當成小說來讀，打發時間的話，也絕對失望。無疑這是一本簡單易讀的書，但是沒有連貫性的故事和性格平面的人物，完全削弱了書本的可讀性。如果作者構思緊緊相扣，首尾呼應的故事，講天才女大學生會計師和新進菜鳥聯手智鬥不良企業，在當中加上雨夜浪漫和黑夜逃亡，再以拳頭和枕頭相互交替其中，用以帶出會計的常識，這會是一本可讀性十分高的硬派小說。

我期望著這樣的書。

總結：

我喜歡這本書嗎？不喜歡。跟我的期望有很大的分別
我有後悔買這本書？有，但是不買來讀不會知道
我會推薦這本書嗎？不會。
我會因為這件書而提昇生產力嗎？不會，還是正正經經的買一本會計的書好